Недавно рассказали, что гражданин, который пострадал в ДТП, может получить не только возмещение ущерба по страховке, а также дополнительную выплату с виноватого в аварии

Опубликовано 29-07-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Недавно рассказали, что гражданин, который пострадал в ДТП, может получить не только возмещение ущерба по страховке, а также дополнительную выплату с виноватого в аварии. Это может произойти из постановления Верховного суда касаемо одного из дел с автоаварией. Также судейская коллегия признала правильным требование владельца машины, которой был нанесён ущерб, выплат кроме страховых. Как известно, Гражданский кодекс разрешает пострадавшему потребовать полного возмещения убытков от того, кто нанёс вред. Также страховые выплаты были ограничены лимитом в 400 тыс рублей, плюс вычетом коэффициента за износ деталей. Исходя из этого суд во время дела о возмещении убытков встанет на сторону пострадавшего и потребует от виноватого в ДТП дополнительные выплаты. Также автоэксперт сказал, почему считает, что нет смысла больше проводить техосмотры. Он сказал, что процедура бессмысленна из-за ответственности владельца за техническое состояние машины.

Метки: , , , , , , ,

Недавно сообщили, что Василеостровский районный суд потребовал собственника «Меги Дыбенко» возместить моральный ущерб гражданке Петербурга, которая поскользнулась в торговом комплексе

Опубликовано 22-07-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Недавно сообщили, что Василеостровский районный суд потребовал собственника «Меги Дыбенко» возместить моральный ущерб гражданке Петербурга, которая поскользнулась в торговом комплексе. Решение было вынесено 20 июля. Как оказалось, поход в магазин для гражданки закончился госпитализацией, два года назад в декабре она поскользнулась у торгового комплекса, у неё оказалась черепно-мозговая травма. Она провела две недели на больничном, а потом обратилась в администрацию торгового комплекса, чтобы ей возместили медицинские расходы и моральный ущерб, но ей отказали. В итоге она отправилась в суд, и в иске она оценила свой травмирующий опыт в 2.5 млн рублей. В суде представитель торгового комплекса не признала требования, поскольку наличие скользкой поверхности было недостаточно, чтобы говорить о плохой уборке подрядчика ООО «Новый Дом». Также суд сказал, что контролировать качество уборки обязан заказчик, а это была компания Ingka Centries, которая владеет торговыми центрами «Мега». Под конец суд сказал, что жизнь и здоровье были бесценны и вернуть их деньгами невозможно. А гражданский кодекс мог только обеспечить компенсацию понесённых потерпевшим или близким имущественных потерь, также в пользу гражданки суд взыскал 300 тыс рублей.

Метки: , , , , , , , , , ,
Older Posts »