На прошлой неделе Центральный банк объяснил когда подросткам можно открывать собственные счета. Они пояснили, что в возрасте от 14-18 подростки могут иметь собственные счета, при условии что будет письменное согласие родителей или усыновителей или попечителей

Опубликовано 02-09-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

На прошлой неделе Центральный банк объяснил когда подросткам можно открывать собственные счета. Они пояснили, что в возрасте от 14-18 подростки могут иметь собственные счета, при условии что будет письменное согласие родителей или усыновителей или попечителей. Тем самым их законные представители имеют право знать любую информацию касаемо счетов их детей. Известно, что первый зампред Банка России предложил идею, что подросткам с 12 лет могут продавать и покупать акции. Также письмо было ответом на обращение банков, этот документ был подготовлен с учётом позиции министерства просвещения. Вдобавок гражданский кодекс не признаёт заключение договора банковского счета в число сделок, которые несовершеннолетние могут совершать без согласия родителей.

Метки: , , , , , , , ,

Недавно сообщили, что водитель, который оказался случайно виновником ДТП 4 года назад должен будет заплатить 200 тыс рублей

Опубликовано 30-08-2021
Адвокат Карафелов Александр Миронович

Адвокат Карафелов Александр Миронович

Недавно сообщили, что водитель, который оказался случайно виновником ДТП 4 года назад должен будет заплатить 200 тыс рублей. Как оказалось в 2017 он ехал по трассе Челябинск-Новосибирск, он сбил насмерть выбежавшего на дорогу пожилого человека, позже оказалось, что убитый был пьян. Возбудить уголовное дело на водителя не получилось, поскольку у него не было возможности предотвратить аварию с пешеходом, поэтому в его действиях не было установлено нарушения ПДД. Несмотря на это, Российский союз автостраховщиков выплатил дочери погибшего страховку в размере 470 тыс рублей. Потом союз обратился в Куйбышевский суд Омска, чтобы взыскать выплаченные деньги с водителя внедорожника, который стал жертвой норм российских законов.
Исходя из гражданского кодекса, истец, который выплатил страховку, может потребовать понесённые расходы с причините вреда, а точнее владельца источника повышенной опасности. Им оказался водитель, учитывая что пешеход был пьян, и выбежал на дорогу ночью, суд уменьшил размер возмещения ущерба и взыскал с водителя 200 тыс рублей. Водитель не согласился с принятым решением, поскольку он не был виновником аварии, хотя прокуратура была на стороне Союза автостраховщиков и Омский суд оставил решение первой инстанции в силе. В итоге водителю придётся выплатить 200 тыс Российскому союзу автостраховщиков из-за человека, который ночью выбежал на дорогу.

Метки: , , , , , , , , , ,
Older Posts »